Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9761 K.2012/4190
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkümiyete esas alınan mühürleme tutanağının 11/01/2006 tarihli olması, sanığın 30/10/2008 tarihli celsede daha evvel de mühür bozma suçu nedeniyle hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi ve adli sicil kaydında yer alan mahkümiyete konu suç tarihinin 03/07/2006 olarak gözüktüğünün anlaşılması karşısında; mahkemenin önceki mahkümiyete ilişkin 2006/625 Esas sayılı dosyasının celp edilmesi ile söz konusu mahkümiyetin 11/01/2006 tarihli tutanakla sayaca konulan mührün bozulması nedeniyle verilip verilmediğinin belirlenmesi ve eğer öyleyse suça konu sayaç üzerinde 03/07/2006 tarihinden 28/03/2007 tarihine kadar yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığının katılan kurumdan sorularak tespiti ve mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevlilerin usulen çağrılıp tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü gereği, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkümiyete esas alınan mühürleme tutanağının 11/01/2006 tarihli olması, sanığın 30/10/2008 tarihli celsede daha evvel de mühür bozma suçu nedeniyle hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi ve adli sicil kaydında yer alan mahkümiyete konu suç tarihinin 03/07/2006 olarak gözüktüğünün anlaşılması karşısında; mahkemenin önceki mahkümiyete ilişkin 2006/625 Esas sayılı dosyasının celp edilmesi ile söz konusu mahkümiyetin 11/01/2006 tarihli tutanakla sayaca konulan mührün bozulması nedeniyle verilip verilmediğinin belirlenmesi ve eğer öyleyse suça konu sayaç üzerinde 03/07/2006 tarihinden 28/03/2007 tarihine kadar yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığının katılan kurumdan sorularak tespiti ve mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevlilerin usulen çağrılıp tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü gereği, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.