Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9718 K.2012/832
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece lehe kabul edilen 765 sayılı TCK. uygulamasında son suç tarihine göre 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesine göre her iki sanık hakkında temel ağır para cezasının 450'şer TL olarak tesbiti gerekirken 445'er TL olarak belirlenmek suretiyle eksik para cezasına hükmedilmesi aleyhe teyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İnceleme konusu ana dosya olan ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1265 Esas sayılı dosyasındaki ve bu dosya ile birleşen ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1143 Esas, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/171 Esas, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/933 Esas ve ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/240 Esas sayılı dosyalarındaki suç, iddianame ve hukuki kesinti tarihleri dikkate alındığında bu dosyalardaki eylemler yönünden suç tarihleri ile temyiz inceleme günü arasında ilave dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi ve bu duruma göre birleşen ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/404 Esas sayılı dosyasına konu tek eylem için zircirleme suç yönünden uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece lehe kabul edilen 765 sayılı TCK. uygulamasında son suç tarihine göre 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesine göre her iki sanık hakkında temel ağır para cezasının 450'şer TL olarak tesbiti gerekirken 445'er TL olarak belirlenmek suretiyle eksik para cezasına hükmedilmesi aleyhe teyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İnceleme konusu ana dosya olan ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1265 Esas sayılı dosyasındaki ve bu dosya ile birleşen ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1143 Esas, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/171 Esas, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/933 Esas ve ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/240 Esas sayılı dosyalarındaki suç, iddianame ve hukuki kesinti tarihleri dikkate alındığında bu dosyalardaki eylemler yönünden suç tarihleri ile temyiz inceleme günü arasında ilave dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi ve bu duruma göre birleşen ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/404 Esas sayılı dosyasına konu tek eylem için zircirleme suç yönünden uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.