Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9690 K.2012/2747
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait sayacın borcunu ödememesi nedeniyle katılan kurumca 06/03/2007 günü mühürlenerek elektriği kesilmesine rağmen yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece suç tarihinde sanığın suça konu okul kantini işletmediği gerekçesiyle beraetine karar verildiği anlaşılmış ise de; tutanaklarda ismi yazılı ...'nin tanık sıfatı ile dinlenmesi, E. Kurttepe Lisesi Müdürlüğünden atılı suç tarihlerinde okul kantinini kimin işlettiği sorulup, bildirilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait sayacın borcunu ödememesi nedeniyle katılan kurumca 06/03/2007 günü mühürlenerek elektriği kesilmesine rağmen yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece suç tarihinde sanığın suça konu okul kantini işletmediği gerekçesiyle beraetine karar verildiği anlaşılmış ise de; tutanaklarda ismi yazılı ...'nin tanık sıfatı ile dinlenmesi, E. Kurttepe Lisesi Müdürlüğünden atılı suç tarihlerinde okul kantinini kimin işlettiği sorulup, bildirilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.