Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9643 K.2011/25748

Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; davanın reddine dair, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 2007/643 Esas, 2008/649 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Her ne kadar sanık hakkında eldeki davaya ilişkin 26/09/2007 tarihli iddianamede suç tarihi 21/03/2005 olarak gösterilmiş ise de; iddianame içeriğinde sanığın 07/06/2007 tarihinde sözkonusu yeri otopark olarak işlettiği ve daha önce işyerinin mühürlendiğinin bildirilerek dava açıldığının anlaşılması karşısında; suç tarihinin, dosya arasında mevcut 07/06/2007 tarihli mühür fekki tutanağından da anlaşılacağı üzere 07/06/2007 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, mahkemece mükerrer dava gerekçesine dayanak gösterilen İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/360 Esas, 2007/506 Karar sayılı dosyasında ise aynı sanığın 21/03/2005 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı açılmış olduğu gözetilerek,21/03/2005 tarihli mühür fekki tutanağında dava konusu yerin yeniden mühürlendiğine dair bir açıklık bulunmadığından, yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, varsa mühürleme tutanağı getirtilip, tutanak tanıkları da dinlendikten sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın mükerrrer açıldığından bahisle reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.