Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9288 K.2012/2302
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın borcundan dolayı evinde kullandığı sayacın elektriği kesilerek 03/05/2006 tarihinde mühürlendiği, 20/01/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullandığının tespit edildiği kabul edilerek mahkümiyetine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan ve aynı sayaçtaki mührün bozulmasına ilişkin olduğu anlaşılan ilamdaki suç tarihinin 19/05/2006 olduğu, ilamında 11/01/2007 tarihinde kesinleştiği ve dosyada bu tarihte veya sonrasında yeniden mühürleme yapıldığına dair bir tutanak bulunmadığı nazara alınarak suç tarihinden önce en son yapılan mühürleme tutanağı aslı veya onaylı sureti bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas olduğu anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2004 gün ve 2004/543 Esas 2004/1735 Karar sayılı ilamının onaylı sureti dosyaya getirtildikten sonra bu hükmün tekerrür uygulamasında esas gösterilmesi gerektiği halde CMUK'nın 305. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde kesin hükmün tekerrür uygulamasına esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın borcundan dolayı evinde kullandığı sayacın elektriği kesilerek 03/05/2006 tarihinde mühürlendiği, 20/01/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullandığının tespit edildiği kabul edilerek mahkümiyetine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan ve aynı sayaçtaki mührün bozulmasına ilişkin olduğu anlaşılan ilamdaki suç tarihinin 19/05/2006 olduğu, ilamında 11/01/2007 tarihinde kesinleştiği ve dosyada bu tarihte veya sonrasında yeniden mühürleme yapıldığına dair bir tutanak bulunmadığı nazara alınarak suç tarihinden önce en son yapılan mühürleme tutanağı aslı veya onaylı sureti bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas olduğu anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2004 gün ve 2004/543 Esas 2004/1735 Karar sayılı ilamının onaylı sureti dosyaya getirtildikten sonra bu hükmün tekerrür uygulamasında esas gösterilmesi gerektiği halde CMUK'nın 305. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde kesin hükmün tekerrür uygulamasına esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.