Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9230 K.2012/4149
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın lisanssız otogaz satış istasyonunun 25/08/2006 tarihinde mühürlenmesine rağmen 05/10/2006 tarihinde yapılan kontrolde pompalardaki mühürlerin kaldırılarak mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediğine dair yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas birden fazla mahkümiyeti bulunduğunun anlaşılmasına rağmen kazanılmış hak ve infaza etkisi gözetilerek TCK'nın 58/6-7 maddesine esas alınan hükmün kararda açıkça gösterilmesi ve bu ilamın dosya içine getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluklarının koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden altsoy ayrımı yapılmadan "TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasının aynı madde 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın lisanssız otogaz satış istasyonunun 25/08/2006 tarihinde mühürlenmesine rağmen 05/10/2006 tarihinde yapılan kontrolde pompalardaki mühürlerin kaldırılarak mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediğine dair yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas birden fazla mahkümiyeti bulunduğunun anlaşılmasına rağmen kazanılmış hak ve infaza etkisi gözetilerek TCK'nın 58/6-7 maddesine esas alınan hükmün kararda açıkça gösterilmesi ve bu ilamın dosya içine getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluklarının koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden altsoy ayrımı yapılmadan "TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasının aynı madde 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.