Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8793 K.2012/12151
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların borçlarından dolayı ilk olarak 30/05/2002 tarihinde mühürlenen su sayacı 29/09/2005 tarihine kadar birden fazla kez mühürlendiği halde mühürleri bozmak suretiyle su kullanmaya devam ettikleri iddiası ile açılan davada, suça konu yerin üç katlı olup birinci katında sanık ...'in en üst katında sanık ...'in ikamet ettiği, 30/05/2002-29/09/2005 tarihleri arasında sayacın on yedi defa mühürlendiğine ve mühürlerin bozulması suretiyle su kullanımına devam edildiğine dair tutanakların dosya arasında mevcut olduğu, ilgili tutanaklarda aboneliğin ortak kullanıldığınının belirtildiği, sanık ...'in atılı suçu kabul ettiği, sanık ...'in ise suça konu yerin birinci katında oturduğunu beyan ettiği nazara alındığında, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve somut olay açısından 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların borçlarından dolayı ilk olarak 30/05/2002 tarihinde mühürlenen su sayacı 29/09/2005 tarihine kadar birden fazla kez mühürlendiği halde mühürleri bozmak suretiyle su kullanmaya devam ettikleri iddiası ile açılan davada, suça konu yerin üç katlı olup birinci katında sanık ...'in en üst katında sanık ...'in ikamet ettiği, 30/05/2002-29/09/2005 tarihleri arasında sayacın on yedi defa mühürlendiğine ve mühürlerin bozulması suretiyle su kullanımına devam edildiğine dair tutanakların dosya arasında mevcut olduğu, ilgili tutanaklarda aboneliğin ortak kullanıldığınının belirtildiği, sanık ...'in atılı suçu kabul ettiği, sanık ...'in ise suça konu yerin birinci katında oturduğunu beyan ettiği nazara alındığında, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve somut olay açısından 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.