Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8575 K.2012/2690
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/603 Esas, 2004/685 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı bir örneği dosya arasına konulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, ikametinde kurulu bulunan elektrik sayacının borcundan dolayı elektriği kesilerek mühürlenmesine rağmen, sayacın mührünü kırarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle gerçekleştiği kabul edilen eyleminden dolayı verilen mahkümiyet hükmünün incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümde yer verilen "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin b bendi ve 53/2. maddesi gereğince işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahküm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yasaklanmasına ve yoksun bırakılmasına" şeklindeki cümlenin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
hüküm fıkrasından "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin b bendi ve 53/2. maddesi gereğince işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahküm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yasaklanmasına ve yoksun bırakılmasına" cümlesinin çıkartılıp yerine "sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin a, b, c, d ve e bendlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 53/3. madde gereğince kendi altsoyu yönünden 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilmeye kadar devamına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/603 Esas, 2004/685 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı bir örneği dosya arasına konulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, ikametinde kurulu bulunan elektrik sayacının borcundan dolayı elektriği kesilerek mühürlenmesine rağmen, sayacın mührünü kırarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle gerçekleştiği kabul edilen eyleminden dolayı verilen mahkümiyet hükmünün incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümde yer verilen "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin b bendi ve 53/2. maddesi gereğince işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahküm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yasaklanmasına ve yoksun bırakılmasına" şeklindeki cümlenin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
hüküm fıkrasından "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin b bendi ve 53/2. maddesi gereğince işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahküm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yasaklanmasına ve yoksun bırakılmasına" cümlesinin çıkartılıp yerine "sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinin a, b, c, d ve e bendlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 53/3. madde gereğince kendi altsoyu yönünden 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilmeye kadar devamına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.