Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8481 K.2012/2528
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen mühür bozma tutanağı tarihinin 18/01/2005 olup, iddianamede ve mahkemenin gerekçeli kararında da 18/01/2005 tarihi kabul edildiği halde, karar başlığında suç tarihi olarak 13.10.2005 yazılması, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığa isnat olunan mühür bozma suçunun suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 274. maddesi kapsamında kalıp, bu yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, mahkemece sorgu tarihi olan 14/06/2006'dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen mühür bozma tutanağı tarihinin 18/01/2005 olup, iddianamede ve mahkemenin gerekçeli kararında da 18/01/2005 tarihi kabul edildiği halde, karar başlığında suç tarihi olarak 13.10.2005 yazılması, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığa isnat olunan mühür bozma suçunun suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 274. maddesi kapsamında kalıp, bu yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, mahkemece sorgu tarihi olan 14/06/2006'dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.