Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8468 K.2011/24389
Özet: Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 08.03.2007 tarihinde verilen 2006/565 ve 2007/112 kararları, Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi’nden gönderme kararıyla Yargıtay’a yönlendirilmiş, 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesiyle ilgili 5728 sayılı Kanun kapsamında değişiklikli 231 maddesi gereğince hükümden sonra yeniden değerlendirme zorunluluğu bulunmadığı değerlendirildi ve 24.11.2011 tarihli oy birliğiyle kabul edilmiş kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Mühür bozma suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 2006/565 Esas, 2007/112 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi’nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemesince yeniden değerlendirilmesinin gerekmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi karşısında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemesince yeniden değerlendirilmesinin gerekmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.