Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/838 K.2011/2261
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu fuhuş suçundan sanıkların cezai sorumluluğu ve cezanın uygulanmasıdır; (2) Mahkeme, 25.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanıkların cezalarını onaylamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Fuhuş suçundan sanıklar C…
… K…
… ve R…
… K…
…'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2010/16 Esas, 2010/421 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2009/1942 sırasına kayıtlı eşyalar ile kollukça kapalı zarf içinde gönderildiği belirtilen 30 TL para hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görüldüğünden, çaresizlikten söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması, bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği, madde metninde belirtilen çaresizlik halinden; hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında da bulunması gerektiği cihetle katılanların "içinde bulunduğu zor koşulların" ne olduğu ve mahkemece yapılan bu tespitin TCK.nun 227/4. maddesinde belirtilen "…
….çaresizliğinden yararlanarak…
…." kavramının oluşumuna hangi koşullarda olanak sağladığı yöntemince tartışılıp değerlendirilmemiş ise de iştirak halinde suçu işleyen sanıkların eylemlerini cebir kullanarak gerçekleştirmiş olmaları ve uygulama maddesi karşısında bu isabetsizlik sonucu itibariyle doğru olduğundan, suçun niteliğine etkisi bakımından katılanlar M…
… ve A…
…'nun ait nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması kayıtlar uyap ortamından temin edildiğinden, eylemin mağdur sayısınca suç teşkil edeceğinin gözetilmemesi ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
… K…
… ve R…
… K…
…'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2010/16 Esas, 2010/421 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2009/1942 sırasına kayıtlı eşyalar ile kollukça kapalı zarf içinde gönderildiği belirtilen 30 TL para hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görüldüğünden, çaresizlikten söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması, bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği, madde metninde belirtilen çaresizlik halinden; hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında da bulunması gerektiği cihetle katılanların "içinde bulunduğu zor koşulların" ne olduğu ve mahkemece yapılan bu tespitin TCK.nun 227/4. maddesinde belirtilen "…
….çaresizliğinden yararlanarak…
…." kavramının oluşumuna hangi koşullarda olanak sağladığı yöntemince tartışılıp değerlendirilmemiş ise de iştirak halinde suçu işleyen sanıkların eylemlerini cebir kullanarak gerçekleştirmiş olmaları ve uygulama maddesi karşısında bu isabetsizlik sonucu itibariyle doğru olduğundan, suçun niteliğine etkisi bakımından katılanlar M…
… ve A…
…'nun ait nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması kayıtlar uyap ortamından temin edildiğinden, eylemin mağdur sayısınca suç teşkil edeceğinin gözetilmemesi ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.