Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8271 K.2011/22805
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2006/1061 Esas, 2006/1293 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan ve suç tarihinden önce düzenlenen 16.09.2005 tarihli mühürleme tutanağında, kurumca kesilen elektriği usulsüz olarak bağlayarak elektrik enerjisi tüketildiğinin saptandığı, elektrik kesilerek mühür pensi ile mühürlendiğinin belirtilmesi karşısında, anılan tutanağın bu suç ile bağlantısı araştırılıp tutanak düzenleyicisi tanıklarda dinlendikten sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 02.07.2006 tarihinden önceki mühürlemeye ilişkin tutanağın bulunmadığına işaret eden katılan kurum yazısı yanlış yorumlanarak, 16.09.2005 tarihli ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından önce herhangi bir mühürleme yapılmadığı biçimindeki dosya içeriğine uymayan gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya içerisinde bulunan ve suç tarihinden önce düzenlenen 16.09.2005 tarihli mühürleme tutanağında, kurumca kesilen elektriği usulsüz olarak bağlayarak elektrik enerjisi tüketildiğinin saptandığı, elektrik kesilerek mühür pensi ile mühürlendiğinin belirtilmesi karşısında, anılan tutanağın bu suç ile bağlantısı araştırılıp tutanak düzenleyicisi tanıklarda dinlendikten sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 02.07.2006 tarihinden önceki mühürlemeye ilişkin tutanağın bulunmadığına işaret eden katılan kurum yazısı yanlış yorumlanarak, 16.09.2005 tarihli ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından önce herhangi bir mühürleme yapılmadığı biçimindeki dosya içeriğine uymayan gerekçelerle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.