Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7032 K.2011/21545
Özet: Uyuşmazlık konusu, çeşitli sanıkların rüşvet almak, rüşvet vermek ve edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, ilgili kararın tebligatı eksikliği nedeniyle dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine ve temyiz sürecinin yeniden düzenlenmesine karar verdi. Mahkemenin sonucu, sanıkların beraat veya suçlamadan muaf tutulması yönündeki kararın geçerli kılınmaması ve dosyanın tekrar incelenmesi için Yargıtay’a iade edilmesidir.
Rüşvet almak, rüşvet vermek ve edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nın atılı rüşvet vermek ve edimin ifasına fesat karıştırmak suçları ile ...’e rüşvet verme eyleminin görevi kötüye kullanmaya azmettirme suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan, sanık ...’in rüşvet almaktan dönüşen görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ...’in edimin ifasına fesat karıştırmak ve rüşvet almak suçlarından, sanık ...’nın rüşvet almak suçundan, sanıklar ... ve ...’ın edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in edimin ifasına fesat karıştırma eylemlerinin görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkümiyetlerine, sanık ...’nın atılı edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, sanık ...’nın rüşvet vermek ve edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine ve sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2009/464 Esas, 2010/94 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluklarında verilen hükmün katılan ... Belediyesi vekili ile sanıklar ..., ... ve ...’e tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı, adı geçenlere sadece temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından hükmün tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yokluklarında verilen hükmün katılan ... Belediyesi vekili ile sanıklar ..., ... ve ...’e tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı, adı geçenlere sadece temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından hükmün tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.