Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7031 K.2013/1458
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların zimmet, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat veya mahkümiyetlerine ilişkin mahkeme kararının geçerliliğiyle ilgilidir; Mahkeme, sanıkların zimmet suçundan beraatini, bazı sanıkların zimmet suçundan mahkumiyetini ve dolandırıcılık eylemlerinden mahkumiyetlerini onaylayarak kararını kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ...'ün zimmet suçundan beraetlerine,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un zimmet suçundan mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ...'un görevi kötüye kullanma suçlarının zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden sanıkların beraetlerine,
3-Sanıklar ... ve ...'un katılanlar ... ve ...'a karşı, sanıklar ..., ... ve ...'un katılan ...'e karşı dolandırıcılık eylemlerinden mahkümiyetlerine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii Av. ...'ın 20/03/2008 tarihli celsede ... 3. Noterliğince düzenlenmiş 04/03/2003 tarihli vekaletnameyi ibraz ederek sanığın müdafiiliğini üstlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiin yokluğunda verilen hükmün sanığa Baro tarafından önceden atanan Av. ... ve sanığın müdafiiliğinden istifa ederek çekilen Av. ... 'a tebliğ edildiği, ancak hükmün bu müdafiiler tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 156/3. maddesindeki "Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer." hükmü dikkate alınarak sanık müdafii Av. ... 'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek, ayrıca Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin de sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve temyiz vaki olursa bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sora iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahaline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ...'ün zimmet suçundan beraetlerine,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un zimmet suçundan mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ...'un görevi kötüye kullanma suçlarının zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden sanıkların beraetlerine,
3-Sanıklar ... ve ...'un katılanlar ... ve ...'a karşı, sanıklar ..., ... ve ...'un katılan ...'e karşı dolandırıcılık eylemlerinden mahkümiyetlerine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii Av. ...'ın 20/03/2008 tarihli celsede ... 3. Noterliğince düzenlenmiş 04/03/2003 tarihli vekaletnameyi ibraz ederek sanığın müdafiiliğini üstlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiin yokluğunda verilen hükmün sanığa Baro tarafından önceden atanan Av. ... ve sanığın müdafiiliğinden istifa ederek çekilen Av. ... 'a tebliğ edildiği, ancak hükmün bu müdafiiler tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 156/3. maddesindeki "Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer." hükmü dikkate alınarak sanık müdafii Av. ... 'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek, ayrıca Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin de sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve temyiz vaki olursa bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sora iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahaline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.