Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4643 K.2012/13551
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** 2001 yılındaki eylemlerin görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 2002-2003 tarihlerindeki zimmet eylemlerinden beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bursa C.Başsavcılığınca düzenlenen ve 31/08/2004 gün ve 2004/889 sayılı iddianameye dayanak yapılan bilirkişi raporu ile Sayıştay emekli uzman denetçileri tarafından düzenlenen raporlarda S.S. İremşehir Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulunda görev yapan sanıkların Asya Limited Şirketinden fatura karşılığı alınan malzemelerin bedeli ödendiği halde sonradan 2.200 TL çek düzenlenerek mükerrer ödeme gösterilmesi, kooperatifin çevre duvarının yapımı için Yusuf Yabancı'ya gerçekte 2.000 TL ödenmesine rağmen 6.035 TL ödenmiş gibi kayıtların düzenlenerek farkının, sanık ...'ye verilen 30.490 TL tutarındaki bonoların gerçeği yansıtmadığı ve bunlardan ödenen kısımları ile 2000-2001 tarihlerinde kooperatifte iki ortaklık payı olduğu halde ödediği aidatlardan 17.230 TL'sinin iade edilmesinin sanıkların zimmetinde olduğunun belirtilmesi, sanıkların ise kooperatif gelirleri ve senetler ile faturalar karşılığı alınan nakit borç ve malzemelerin de kooperatif inşaatlarında kullanıldığına dair savunmaları karşısında; katılan kooperatifin talebiyle Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince inşaat mühendisi ... tarafından düzenlenen 23/05/2002 tarihli, yapılan inşaatların fiziki durumu ve maliyetlerine ilişkin rapora sanıklar tarafından itiraz edilmesi de nazara alınarak, sanıkların görevden ayrıldıkları 22/01/2002 tarihi itibariyle yaptıkları inşaatların fiili durumları hakkında arsa ve inşaat konusunda uzman mülk ve inşaatçı bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri de incelenerek, sanıkların yönetimden ayrıldıkları gün itibari ile kooperatif inşaatları ve tüm yapılanmaların bayındırlık rayiçlerine göre toplam maliyetinin saptanması, yine aynı tarih itibari ile kooperatifin üyelerinden topladığı paralar, aldığı krediler ve sağladığı diğer gelirlerin toplam tutarının belirlenmesi için oluşturulacak ayrı hesap bilirkişilerinden rapor alınması, bu şekilde bulunacak toplam gelirlerin kooperatif inşaat maliyetlerini ve arsa giderlerini karşılayıp karşılamadığı hususları üzerinde durulması, tüm bu kanıtlar toplandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında açılan davanın karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 gün ve 2004/265 Esas, 2007/104 sayılı Kararındaki ceza miktarları açısından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** 2001 yılındaki eylemlerin görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 2002-2003 tarihlerindeki zimmet eylemlerinden beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bursa C.Başsavcılığınca düzenlenen ve 31/08/2004 gün ve 2004/889 sayılı iddianameye dayanak yapılan bilirkişi raporu ile Sayıştay emekli uzman denetçileri tarafından düzenlenen raporlarda S.S. İremşehir Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulunda görev yapan sanıkların Asya Limited Şirketinden fatura karşılığı alınan malzemelerin bedeli ödendiği halde sonradan 2.200 TL çek düzenlenerek mükerrer ödeme gösterilmesi, kooperatifin çevre duvarının yapımı için Yusuf Yabancı'ya gerçekte 2.000 TL ödenmesine rağmen 6.035 TL ödenmiş gibi kayıtların düzenlenerek farkının, sanık ...'ye verilen 30.490 TL tutarındaki bonoların gerçeği yansıtmadığı ve bunlardan ödenen kısımları ile 2000-2001 tarihlerinde kooperatifte iki ortaklık payı olduğu halde ödediği aidatlardan 17.230 TL'sinin iade edilmesinin sanıkların zimmetinde olduğunun belirtilmesi, sanıkların ise kooperatif gelirleri ve senetler ile faturalar karşılığı alınan nakit borç ve malzemelerin de kooperatif inşaatlarında kullanıldığına dair savunmaları karşısında; katılan kooperatifin talebiyle Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince inşaat mühendisi ... tarafından düzenlenen 23/05/2002 tarihli, yapılan inşaatların fiziki durumu ve maliyetlerine ilişkin rapora sanıklar tarafından itiraz edilmesi de nazara alınarak, sanıkların görevden ayrıldıkları 22/01/2002 tarihi itibariyle yaptıkları inşaatların fiili durumları hakkında arsa ve inşaat konusunda uzman mülk ve inşaatçı bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri de incelenerek, sanıkların yönetimden ayrıldıkları gün itibari ile kooperatif inşaatları ve tüm yapılanmaların bayındırlık rayiçlerine göre toplam maliyetinin saptanması, yine aynı tarih itibari ile kooperatifin üyelerinden topladığı paralar, aldığı krediler ve sağladığı diğer gelirlerin toplam tutarının belirlenmesi için oluşturulacak ayrı hesap bilirkişilerinden rapor alınması, bu şekilde bulunacak toplam gelirlerin kooperatif inşaat maliyetlerini ve arsa giderlerini karşılayıp karşılamadığı hususları üzerinde durulması, tüm bu kanıtlar toplandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında açılan davanın karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2007 gün ve 2004/265 Esas, 2007/104 sayılı Kararındaki ceza miktarları açısından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.