Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4633 K.2011/4142
Sarkıntılık ve hakaret suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2005/163 Esas, 2005/272 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca 29.11.2005 tarihli oturumda yasal hakları hatırlatılan müştekinin kamu davasına usulen katılma talebinde bulunup katılan sıfatını almadığı cihetle, hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanık müdafiin talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen ve bedensel temas içeren “mağdurenin kalçasını ellemek” suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, mağdurenin nüfus kaydı da celbedilerek suç tarihindeki yaşına göre 5237 sayılı TCK.nun 102/1 yada 103/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne nazaran üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca 29.11.2005 tarihli oturumda yasal hakları hatırlatılan müştekinin kamu davasına usulen katılma talebinde bulunup katılan sıfatını almadığı cihetle, hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanık müdafiin talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen ve bedensel temas içeren “mağdurenin kalçasını ellemek” suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, mağdurenin nüfus kaydı da celbedilerek suç tarihindeki yaşına göre 5237 sayılı TCK.nun 102/1 yada 103/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne nazaran üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.