Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4486 K.2012/12973
Özet: Uyuşmazlık, TC Ziraat Bankası Kanalköprü/Adana şubesinin çalışanlarının banka müşterilerine kredi kullandırarak ve bu kredilere ilişkin vefat tazminatlarını kendi hesaplarına yönlendirerek zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla ilgiliydi. Mahkeme, iddianamedeki anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğunu belirterek, dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiğini kabul etti ve Yargıtay C.Başsavcılığına temyiz talebinde bulunulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle “ TC Ziraat Bankası Kanalköprü/Adana Şubesi görevlileri olan sanıkların banka müşterilerinden Mehmet Yılmaz Yapar, Mehmet Reşat Terlemez, Sevcan Tatlı, Tahir Gülen, Ahmet Boğar, Ali Ercan Solak ve Münire Babuçcu'ya kredi kullandırdıkları, kullandırılan bu krediler nedeniyle de adı geçenlere ... Emeklilik A.Ş. den ... Hayat Sigortası yaptırıldığı, adı geçenlerin aldıkları bu kredilerin birkaç taksidini ödedikten sonra erken ödeme nedeniyle borçlarının kapatıldığı ancak ... Emeklilik A.Ş. den ... Hayat Sigortası primlerinin iadesinin istenmediği, isimleri belirtilen kişilere aynı nitelikte ikinci bir kredinin kullandırıldığı ve kullandırılan bu kredi için de ikinci kez ... Emeklilik A.Ş. den ... Hayat Sigortası yaptırıldığı, adı geçen müşterilerin çeşitli tarihlerde vefat etmeleri üzerine ... Emeklilik A.Ş. ... Hayat Sigortasından her iki kredi içinde vefat tazminatlarının ayrı ayrı gönderildiği, gelen vefat tazminatlarından bir kısmı ile müşterilerin açık hesaplarının kapatıldığı, kalan kısmının ise bazı takip hesaplarının kapatılmasında kullanıldığı, tazminat bedellerinden kalan tutarların ise müşterilerin vadesiz hesaplarına, buradan da 390999-Muhtelif Borçlar Hesabına aktarıldığı, söz konusu geçici hesaptan da vefat eden müşteriye ödeme yapılmış gibi fiş kesildiği, kesilen fiş tutarlarının banka müşterilerinden.... ve Münire Babuçcu'nun TOA hesapları ile 27802-İcra Masrafları Hesabına aktarıldığı, Kanalköprü/Adana şubesinin müşterileri olan Mehmet Yılmaz Yapar, Mehmet Reşat Terlemez, Sevcan Tatlı, Tahir Gülen, Ahmet Boğar, Mahmut Atabek, Halil Ordu ve Bekir Demirel'e ... Emeklilik A.Ş. tarafından gönderilen vefat tazminatlarıyla takip borçlularının hesaplarının kapatılması, müşterilere iade edilmesi gereken miktarların ise bir kısım özel işlem vergileri ve damga vergilerinin takip hesaplarının kapatılmasında kullanılması, Mehmet Özdemir ve Nardane Çömez'den yapılan bir kısım tahsilatların takip hesaplarının kapatılmasında kullanılması, takip hesapları kapatılan bazı borçluların ve ticari kredi takip borçlusu Ayşe Ayça'nın takip hesaplarına tahakkuk eden faizlerin silinmesi, 27802-hesaptaki bankanın takip alacaklarının gider hesaplarıyla kapatılması, nazım hesaplarındaki faiz alacaklarının tahsilat yapılmaksızın ters kayıtla kapatılması sonucunda bankanın 21.758,82 YTL zararının oluştuğu, bu şekilde sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği, zimmet suçunda sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesi gösterilmişse de anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle “ TC Ziraat Bankası Kanalköprü/Adana Şubesi görevlileri olan sanıkların banka müşterilerinden Mehmet Yılmaz Yapar, Mehmet Reşat Terlemez, Sevcan Tatlı, Tahir Gülen, Ahmet Boğar, Ali Ercan Solak ve Münire Babuçcu'ya kredi kullandırdıkları, kullandırılan bu krediler nedeniyle de adı geçenlere ... Emeklilik A.Ş. den ... Hayat Sigortası yaptırıldığı, adı geçenlerin aldıkları bu kredilerin birkaç taksidini ödedikten sonra erken ödeme nedeniyle borçlarının kapatıldığı ancak ... Emeklilik A.Ş. den ... Hayat Sigortası primlerinin iadesinin istenmediği, isimleri belirtilen kişilere aynı nitelikte ikinci bir kredinin kullandırıldığı ve kullandırılan bu kredi için de ikinci kez ... Emeklilik A.Ş. den ... Hayat Sigortası yaptırıldığı, adı geçen müşterilerin çeşitli tarihlerde vefat etmeleri üzerine ... Emeklilik A.Ş. ... Hayat Sigortasından her iki kredi içinde vefat tazminatlarının ayrı ayrı gönderildiği, gelen vefat tazminatlarından bir kısmı ile müşterilerin açık hesaplarının kapatıldığı, kalan kısmının ise bazı takip hesaplarının kapatılmasında kullanıldığı, tazminat bedellerinden kalan tutarların ise müşterilerin vadesiz hesaplarına, buradan da 390999-Muhtelif Borçlar Hesabına aktarıldığı, söz konusu geçici hesaptan da vefat eden müşteriye ödeme yapılmış gibi fiş kesildiği, kesilen fiş tutarlarının banka müşterilerinden.... ve Münire Babuçcu'nun TOA hesapları ile 27802-İcra Masrafları Hesabına aktarıldığı, Kanalköprü/Adana şubesinin müşterileri olan Mehmet Yılmaz Yapar, Mehmet Reşat Terlemez, Sevcan Tatlı, Tahir Gülen, Ahmet Boğar, Mahmut Atabek, Halil Ordu ve Bekir Demirel'e ... Emeklilik A.Ş. tarafından gönderilen vefat tazminatlarıyla takip borçlularının hesaplarının kapatılması, müşterilere iade edilmesi gereken miktarların ise bir kısım özel işlem vergileri ve damga vergilerinin takip hesaplarının kapatılmasında kullanılması, Mehmet Özdemir ve Nardane Çömez'den yapılan bir kısım tahsilatların takip hesaplarının kapatılmasında kullanılması, takip hesapları kapatılan bazı borçluların ve ticari kredi takip borçlusu Ayşe Ayça'nın takip hesaplarına tahakkuk eden faizlerin silinmesi, 27802-hesaptaki bankanın takip alacaklarının gider hesaplarıyla kapatılması, nazım hesaplarındaki faiz alacaklarının tahsilat yapılmaksızın ters kayıtla kapatılması sonucunda bankanın 21.758,82 YTL zararının oluştuğu, bu şekilde sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği, zimmet suçunda sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesi gösterilmişse de anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.