Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3045 K.2011/3399

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'un Sosyal Güvenlik Kurumu ihalelerine fesat karıştırma eylemleri (2009/2990 Esas no'lu iddianame ile açılan kamu davası) nedeniyle ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından, sanık ...'in Sosyal Güvenlik Kurumu ihalelerine fesat karıştırma eylemleri nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkümiyetleri ile sanıklar ... ve ...haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ihaleye fesat karıştırma suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'in değişik kamu kurumlarının ihalelerine fesat karıştırma eylemleri nedeniyle (2008/1980 Esas no'lu iddianame ile açılan kamu davası) ihaleye fesat karıştırma suçundan, sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 2008/270 Esas, 2010/25 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ..., sanıklar Ferdi, Heyyam, Edip ve Atila müdafiileri ile Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii 12.04.2010 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği, ancak bu sanık hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, söz konusu noksanlığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 22.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.