Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/274 K.2011/2004
Zorla ırza geçmek suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2005 gün ve 2005/424 Esas, 2005/453 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanmadan yargılama yapılmış ise de; hükmün tebliği aşamasında atanan zorunlu vekilin 13.08.2010 günlü temyiz dilekçesindeki açıklamalarının davayı takip iradesini ortaya koyduğu ve şikayeti ifade ettiği nazara alınarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hükmolunan sonuç cezanın kısa kararda 5 yıl 10 ay, gerekçeli karar da ise 5 ay 10 gün olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanmadan yargılama yapılmış ise de; hükmün tebliği aşamasında atanan zorunlu vekilin 13.08.2010 günlü temyiz dilekçesindeki açıklamalarının davayı takip iradesini ortaya koyduğu ve şikayeti ifade ettiği nazara alınarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hükmolunan sonuç cezanın kısa kararda 5 yıl 10 ay, gerekçeli karar da ise 5 ay 10 gün olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.