Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2124 K.2012/13590
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. Akçay Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların görev yaptıkları 30/03/1997-07/02/1999 tarihleri arasında kooperatif parasını zimmetlerine geçirdikleri iddiası ile haklarında kamu davası açılmış ise de, hükme esas alınan 26/12/2008 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda, eldeki belgelere göre suç tarihi itibariyle kooperatifin gelir ve giderleri arasında var olan 1.487,10 TL’lik farkın belgelendirilemediği, fakat yasal defterler (yevmiye, kebir, envanter) dava dosyasında bulunmadığı için kayıt ve belgelerin eldeki tahsilat ve tediyelerden ibaret olup olmadığı saptanamayıp makine ve inşaat projeleri de dosyada bulunmadığından kesin hesapların çıkartılamadığının belirtilmiş olması dikkate alınarak, sanıkların yönetim kurulu üyeliklerinin son bulduğu 07/02/1999 tarihi itibariyle, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihi itibarıyla yapılan işler ve Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra, bilirkişi raporunda bahsi geçen kooperatife ait tüm defter, kayıt, belgeler, banka ekstreleri ve dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanıkların sorumluluğunun belirlenmesi, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. Akçay Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların görev yaptıkları 30/03/1997-07/02/1999 tarihleri arasında kooperatif parasını zimmetlerine geçirdikleri iddiası ile haklarında kamu davası açılmış ise de, hükme esas alınan 26/12/2008 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda, eldeki belgelere göre suç tarihi itibariyle kooperatifin gelir ve giderleri arasında var olan 1.487,10 TL’lik farkın belgelendirilemediği, fakat yasal defterler (yevmiye, kebir, envanter) dava dosyasında bulunmadığı için kayıt ve belgelerin eldeki tahsilat ve tediyelerden ibaret olup olmadığı saptanamayıp makine ve inşaat projeleri de dosyada bulunmadığından kesin hesapların çıkartılamadığının belirtilmiş olması dikkate alınarak, sanıkların yönetim kurulu üyeliklerinin son bulduğu 07/02/1999 tarihi itibariyle, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihi itibarıyla yapılan işler ve Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra, bilirkişi raporunda bahsi geçen kooperatife ait tüm defter, kayıt, belgeler, banka ekstreleri ve dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanıkların sorumluluğunun belirlenmesi, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.