Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2115 K.2011/3427
Suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak, örgüte yardım etmek, rüşvet vermek ve bu suça iştirak ile rüşvet almak ve göçmen kaçakçılığı suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından sanıklar ... ve ...'in, örgüte üye olma suçlarından sanıklar İsa, ... ve ...in, örgüte yardım etmek suçlarından sanıklar Mustafa Mutlu ve İbrahim'in, rüşvet almak ve vermek suçlarının bütünüyle göçmen kaçakçılığı olarak kabulüyle bu suçtan ise tüm sanıkların mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2008 gün ve 2007/262 Esas, 2008/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve oluşa uygun kabule göre, sanıkların yasa dışı yollardan göçmenleri Irak'ta bulunan açık kimliği belirlenemeyen kişiler ile işbirliği içinde ve sanıklar İbrahim ve Mustafa Mutlu'nun iştirakleriyle sınırdan kaçak yollarla ülkeye soktuklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamış, sanık ...'nun nüfus kaydına göre "Duğan" olan soyadının karar başlığına "Doğan" olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar... ve... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve tüm sanıklar haklarında göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar İsa, Mutalip, İsmail, İbrahim ve Mustafa Mutlu haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamı ve oluşa uygun kabule göre, sanıkların yasa dışı yollardan göçmenleri Irak'ta bulunan açık kimliği belirlenemeyen kişiler ile işbirliği içinde ve sanıklar İbrahim ve Mustafa Mutlu'nun iştirakleriyle sınırdan kaçak yollarla ülkeye soktuklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamış, sanık ...'nun nüfus kaydına göre "Duğan" olan soyadının karar başlığına "Doğan" olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar... ve... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve tüm sanıklar haklarında göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar İsa, Mutalip, İsmail, İbrahim ve Mustafa Mutlu haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.