Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2103 K.2011/3772
Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 2008/409 Esas, 2009/131 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili, müşteki ... Bankası vekili ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan ve re'sen de temyize tabi dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
... aleyhine işlenen suçtan doğrudan zarar görmeyen, dolaylı zararı bulunduğu anlaşılan müşteki ... Bankası vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Teselsül nedeniyle artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdit uygulaması suretiyle TCK.nun 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve re'sen de yapılan inceleme sonunda hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... aleyhine işlenen suçtan doğrudan zarar görmeyen, dolaylı zararı bulunduğu anlaşılan müşteki ... Bankası vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Teselsül nedeniyle artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdit uygulaması suretiyle TCK.nun 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ve re'sen de yapılan inceleme sonunda hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.