Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2070 K.2013/92
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak, irtikap
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören müşteki ...'ın 07/09/2004 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle 07/07/2009 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu, bu itibarla müştekinin kararı temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Rüşvet almak, irtikap
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören müşteki ...'ın 07/09/2004 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle 07/07/2009 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu, bu itibarla müştekinin kararı temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.