Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2045 K.2011/2667
Nitelikli yağma (altı kez) ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs eylemi basit cinsel saldırıya teşebbüs mahiyetinde görülerek bu suçtan ve nitelikli yağma (altı kez) suçlarından mahkümiyetine dair, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.08.2009 gün ve 2009/127 Esas, 2009/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe yasa tespiti sırasında 765 sayılı TCK.nun 497/1. maddesi uyarınca temel cezalar asgari hadden belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 149. maddesi gereğince teşdiden tayin edilerek orantılılık ilkesine uyulmaması,
Mağdure Zehra’ya karşı gerçekleştirdiği ve 765 sayılı Yasanın 416/1, 61. maddelerinde belirtilen silahla ırza geçmeye teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 102/2, 3d ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya kalkışma mahiyetinde olacağı ve karşılaştırmanın bu suçlar arasında yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 102/1, 35. maddelerinin uygulanması suretiyle lehe yasanın tespiti,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe yasa tespiti sırasında 765 sayılı TCK.nun 497/1. maddesi uyarınca temel cezalar asgari hadden belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 149. maddesi gereğince teşdiden tayin edilerek orantılılık ilkesine uyulmaması,
Mağdure Zehra’ya karşı gerçekleştirdiği ve 765 sayılı Yasanın 416/1, 61. maddelerinde belirtilen silahla ırza geçmeye teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 102/2, 3d ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya kalkışma mahiyetinde olacağı ve karşılaştırmanın bu suçlar arasında yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 102/1, 35. maddelerinin uygulanması suretiyle lehe yasanın tespiti,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.