Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2001 K.2012/989
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyesi olan ancak 30/06/2001 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ibra edilmeyen sanıkların iddianemede dava konusu edilen; ... isimli ortağın iki dairesi olmasına rağmen yurt dışında bulunan bu ortağın bilgisi dışında üçüncü daireyi adına yazma, kooperatif kayıtlarını usulüne uygun tutmayarak genel kurulun bilgisi dışında ortak kaydetme, genel kurul kararı olmaksızın yüksek miktarda huzur hakkı alma, tapuda işlem yapmadan aldıkları arsa üzerine inşaat yapma, denetçilere kooperatif defterlerini vermeme şeklindeki eylemlerinin; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8/3, 56/6, 59/4. ve 67. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle eylem tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgularının yapıldığı 31/05/2002 ve 20/12/2002 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, bu eylemler yönünden hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıkların üyelerden tapu masrafı adı altında üye başına 180.000.000 TL. toplamaları iddiaları yönünden açılan kamu davası ile ilgili olarak ise; hükme esas alınan 27/01/2009 tarihli bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, sanıkların bu paraları kendilerine mal edinmiş olduklarına dair herhangi bir belge ve kayda rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğname gibi ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyesi olan ancak 30/06/2001 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ibra edilmeyen sanıkların iddianemede dava konusu edilen; ... isimli ortağın iki dairesi olmasına rağmen yurt dışında bulunan bu ortağın bilgisi dışında üçüncü daireyi adına yazma, kooperatif kayıtlarını usulüne uygun tutmayarak genel kurulun bilgisi dışında ortak kaydetme, genel kurul kararı olmaksızın yüksek miktarda huzur hakkı alma, tapuda işlem yapmadan aldıkları arsa üzerine inşaat yapma, denetçilere kooperatif defterlerini vermeme şeklindeki eylemlerinin; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8/3, 56/6, 59/4. ve 67. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle eylem tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgularının yapıldığı 31/05/2002 ve 20/12/2002 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, bu eylemler yönünden hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıkların üyelerden tapu masrafı adı altında üye başına 180.000.000 TL. toplamaları iddiaları yönünden açılan kamu davası ile ilgili olarak ise; hükme esas alınan 27/01/2009 tarihli bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, sanıkların bu paraları kendilerine mal edinmiş olduklarına dair herhangi bir belge ve kayda rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğname gibi ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.