Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1997 K.2011/3681
Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.08.2010 gün ve 2009/359 Esas, 2010/271 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 18. maddesi içeriğine göre Gözlem İhtisas Dairesinin, mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve sonucunu bir raporla tespit etmekle görevli olması, dosya içeriğine göre yerel mahkeme tarafından sanığın gözleme tabi tutulması yönünde bir istem bulunmadığı gibi 4. İhtisas Kurulunun da sanığın gözlem altına alınmasını gerekli görmeyerek cezai sorumluluğunun tam olduğunu bildirir rapor düzenlemesi karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 18. maddesi içeriğine göre Gözlem İhtisas Dairesinin, mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve sonucunu bir raporla tespit etmekle görevli olması, dosya içeriğine göre yerel mahkeme tarafından sanığın gözleme tabi tutulması yönünde bir istem bulunmadığı gibi 4. İhtisas Kurulunun da sanığın gözlem altına alınmasını gerekli görmeyerek cezai sorumluluğunun tam olduğunu bildirir rapor düzenlemesi karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.