Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1785 K.2011/1756
Sarkıntılık suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 105. maddesi uyarınca 3 ay adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Yeni Türk Lirası üzerinden 1.800,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Keşan Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarihli ve 2005/396 Esas, 2005/562 sayılı kararının;
Sanık hakkında 25.09.2002 gün ve 2002/312-442 sayılı hükümle, 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına dönüştürülüp, aynı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiğinin anlaşılması karşısında; erteleme ve ertelemenin hukuki sonuçları dikkate alındığında, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe olduğundan bahisle 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMK.nun 310/1. maddesindeki yetkiye istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısınca re'sen 14.02.2011 gün ve 2006/105316 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25.09.2002 gün ve 2002/312 Esas, 2002/442 Karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 1.090.520.400 TL. para cezasına çevrilmesini müteakip anılan Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiği ve bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Keşan Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarihli ve 2005/396 Esas, 2005/562 sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ceza tayinine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak mahkemenin takdirine göre asgari had gözetilerek sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından anılan yasanın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca beher günlüğü 6 TL.den hesaplanarak sanığın 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanığın 765 sayılı TCK.nun 94. maddesi uyarınca ihtarına, infazın buna göre yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında 25.09.2002 gün ve 2002/312-442 sayılı hükümle, 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına dönüştürülüp, aynı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiğinin anlaşılması karşısında; erteleme ve ertelemenin hukuki sonuçları dikkate alındığında, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe olduğundan bahisle 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMK.nun 310/1. maddesindeki yetkiye istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısınca re'sen 14.02.2011 gün ve 2006/105316 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25.09.2002 gün ve 2002/312 Esas, 2002/442 Karar sayılı hükümle 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 1.090.520.400 TL. para cezasına çevrilmesini müteakip anılan Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiği ve bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Keşan Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarihli ve 2005/396 Esas, 2005/562 sayılı Kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ceza tayinine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak mahkemenin takdirine göre asgari had gözetilerek sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından anılan yasanın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca beher günlüğü 6 TL.den hesaplanarak sanığın 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanığın 765 sayılı TCK.nun 94. maddesi uyarınca ihtarına, infazın buna göre yapılmasına, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.