Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1480 K.2011/3753
Özet: Uyuşmazlık, nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç delillerini yok etme suçlarından sanıkların cezalarının incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, sanıkların ilgili suçlardan mahkumiyetlerini onaylayarak, bazı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları bozmadı ve temyiz taleplerini reddederek kararlarını kesinleştirdi.
Nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, bu suçlara yardım etme ve suç delillerini yok etme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın, nitelikli cinsel istismar suçuna yardım etmekten sanık ...'ın, suç delillerini yok etme suçundan sanık ...'in mahkümiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2010 gün ve 2010/92 Esas, 2010/234 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Katılma talebi ve kabul nazara alınarak katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğundan ve CMK.nun 264. maddesi hükmüne nazaran sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanıklar ... ve İbrahim haklarında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel istismara yardım suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına ve tayin olunan ceza miktarına nazaran sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşma taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde ve tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılma talebi ve kabul nazara alınarak katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu nazara alınarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğundan ve CMK.nun 264. maddesi hükmüne nazaran sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanıklar ... ve İbrahim haklarında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel istismara yardım suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına ve tayin olunan ceza miktarına nazaran sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşma taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde ve tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.