Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14408 K.2012/9166
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede suç tarihi olarak, sayaçta ilk mühürleme işleminin yapıldığı 05/10/2005 tarihinin gösterilmiş olması, dosyada bulunan bilirkişi raporunda ise bu tarihten mührün bozulduğunun tespit edildiği tarih olan 13/08/2008 tarihine kadar toplam 719 kwh. elektrik tüketiminin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, dosya içindeki 05/10/2005 tarihli sayaç mühürleme tutanağının varlığı dikkate alınmaksızın ve ilk tutanak tarihinde sanığın o adreste oturup oturmadığı araştırılmaksızın, katılan kurum görevlilerince 12/08/2008 tarihinde yapılan ikinci mühürleme işleminden sonra sayaçtaki mührün bozulmadığı ve elektrik kullanılmadığı biçimindeki yanılgılı değerlendirme ile sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede suç tarihi olarak, sayaçta ilk mühürleme işleminin yapıldığı 05/10/2005 tarihinin gösterilmiş olması, dosyada bulunan bilirkişi raporunda ise bu tarihten mührün bozulduğunun tespit edildiği tarih olan 13/08/2008 tarihine kadar toplam 719 kwh. elektrik tüketiminin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, dosya içindeki 05/10/2005 tarihli sayaç mühürleme tutanağının varlığı dikkate alınmaksızın ve ilk tutanak tarihinde sanığın o adreste oturup oturmadığı araştırılmaksızın, katılan kurum görevlilerince 12/08/2008 tarihinde yapılan ikinci mühürleme işleminden sonra sayaçtaki mührün bozulmadığı ve elektrik kullanılmadığı biçimindeki yanılgılı değerlendirme ile sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.