Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14041 K.2012/603
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
YCGK'nın 06/11/2007 tarih ve 167/222 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5320 sayılı CMK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Yasanın 310. maddesinin 3. fıkrasında, Sulh Ceza Mahkemelerinin temyizi kabil kararlarının C. Savcıları tarafından tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebileceği hükmüne yer verildiği, yasa yolu bildiriminde, C. Savcısı yönünden yapılan eksikliğin eski hale getirme nedeni oluşturmaması ve 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde tefhimle başlayan bir aylık hak düşürücü sürenin hakim tarafından hiçbir koşulda değiştirilme olanağının bulunmaması karşısında, CMUK'nın 310. maddesinin 3. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle Üst C. Savcısının, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını tefhim tarihinden itibaren "bir ay" içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra 16/03/2009 tarihli hükme karşı 21/04/2009 hakim havaleli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, Üst C. Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
YCGK'nın 06/11/2007 tarih ve 167/222 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5320 sayılı CMK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Yasanın 310. maddesinin 3. fıkrasında, Sulh Ceza Mahkemelerinin temyizi kabil kararlarının C. Savcıları tarafından tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebileceği hükmüne yer verildiği, yasa yolu bildiriminde, C. Savcısı yönünden yapılan eksikliğin eski hale getirme nedeni oluşturmaması ve 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde tefhimle başlayan bir aylık hak düşürücü sürenin hakim tarafından hiçbir koşulda değiştirilme olanağının bulunmaması karşısında, CMUK'nın 310. maddesinin 3. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle Üst C. Savcısının, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını tefhim tarihinden itibaren "bir ay" içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra 16/03/2009 tarihli hükme karşı 21/04/2009 hakim havaleli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, Üst C. Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.