Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1400 K.2012/13529
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve 05/11/2008 havale tarihli itibara değer bilirkişi kurulu raporuna göre suç tarihinde kooperatifin borç almasını gerektirecek mali bir durum olmadığı gibi borç alındığı ileri sürülen meblağın makbuz veya banka havalesi gibi geçerli bir belgeye de bağlanmadığı, sadece muhasebe kayıtlarında göründüğü, ancak kooperatifin kasasına gerçekte girmediği saptanan bu paranın ...'ye ödenmek suretiyle sanıklarca mal edinildiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve 05/11/2008 havale tarihli itibara değer bilirkişi kurulu raporuna göre suç tarihinde kooperatifin borç almasını gerektirecek mali bir durum olmadığı gibi borç alındığı ileri sürülen meblağın makbuz veya banka havalesi gibi geçerli bir belgeye de bağlanmadığı, sadece muhasebe kayıtlarında göründüğü, ancak kooperatifin kasasına gerçekte girmediği saptanan bu paranın ...'ye ödenmek suretiyle sanıklarca mal edinildiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.