Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13376 K.2012/9320
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcundan dolayı 18488 abone numaralı sayacın 24/04/2008 ve 10314 abone numaralı sayacın ise 30/04/2008 tarihlerinde mühürlenerek elektrikleri kesilmesine rağmen söz konusu sayaçlardaki mühürleri bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği 26/05/2008 ve 28/05/2008 günlü tutanaklarla tespit edilen sanık hakkında mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan ve eski hale getirmeden söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "zararı gidermemiş olması" gerekçesine de dayanılmış ise de; kişilik özellikleri kapsamında "eski döneme ait borçlarının olması dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal gerekçe karşısında delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcundan dolayı 18488 abone numaralı sayacın 24/04/2008 ve 10314 abone numaralı sayacın ise 30/04/2008 tarihlerinde mühürlenerek elektrikleri kesilmesine rağmen söz konusu sayaçlardaki mühürleri bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği 26/05/2008 ve 28/05/2008 günlü tutanaklarla tespit edilen sanık hakkında mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan ve eski hale getirmeden söz edilemeyeceği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olmayan "zararı gidermemiş olması" gerekçesine de dayanılmış ise de; kişilik özellikleri kapsamında "eski döneme ait borçlarının olması dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal gerekçe karşısında delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.