Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13262 K.2012/243
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 21/09/2006 tarihinde gerçekleştirdiği mühür bozma eylemi nedeniyle 28/06/2007 tarihli iddianameyle hakkında dava açıldığı ve bu davanın mükerrer olduğundan bahisle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ise de: dosyada mevcut ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/247 Esas, 2008/136 sayılı Kararına göre aynı sanık hakkında 31/07/2006 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin 21/03/2007 tarihli iddianameyle ... 25. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, her iki davanın iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesinti bulunmadığı, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu nazara alınıp 21/09/2006 tarihli eylem nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı ve tayin olunacak cezanın takdir ve değerlendirmesinin ilk açılan dava tarihine göre ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasının temini için birleştirme kararı verilmesinin fiilen ilk davanın karara bağlanmış olması sebebiyle mümkün olmadığı anlaşıldığından sanığın 21/09/2006 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle iddianame tarihine göre hukuki kesinti gerçekleşmediğinden ayrı bir suç olarak kabulü mümkün olmadığı, bu ikinci eylemin zincirleme suç niteliğinde kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği, ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 tarih 2007/247 Esas, 2008/136 sayılı Kararı ile sanık hakkında 31/07/2006 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nın 203/1 ve CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın UYAP sisteminden yapılan kontrolde 09/06/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından 21/09/2006 tarihli ikinci mühür bozma eylemiyle ilgili ilk eyleminden hükmedilen cezaya TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanarak belirlenen artırım miktarının tespiti ile hüküm altına alınması ve ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin CMK'nın değişik 231. maddesini uyguladığı ve bu hususun sanık lehine oluşturduğu durum gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 21/09/2006 tarihinde gerçekleştirdiği mühür bozma eylemi nedeniyle 28/06/2007 tarihli iddianameyle hakkında dava açıldığı ve bu davanın mükerrer olduğundan bahisle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ise de: dosyada mevcut ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/247 Esas, 2008/136 sayılı Kararına göre aynı sanık hakkında 31/07/2006 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin 21/03/2007 tarihli iddianameyle ... 25. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, her iki davanın iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesinti bulunmadığı, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu nazara alınıp 21/09/2006 tarihli eylem nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı ve tayin olunacak cezanın takdir ve değerlendirmesinin ilk açılan dava tarihine göre ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasının temini için birleştirme kararı verilmesinin fiilen ilk davanın karara bağlanmış olması sebebiyle mümkün olmadığı anlaşıldığından sanığın 21/09/2006 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle iddianame tarihine göre hukuki kesinti gerçekleşmediğinden ayrı bir suç olarak kabulü mümkün olmadığı, bu ikinci eylemin zincirleme suç niteliğinde kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği, ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 tarih 2007/247 Esas, 2008/136 sayılı Kararı ile sanık hakkında 31/07/2006 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nın 203/1 ve CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın UYAP sisteminden yapılan kontrolde 09/06/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından 21/09/2006 tarihli ikinci mühür bozma eylemiyle ilgili ilk eyleminden hükmedilen cezaya TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanarak belirlenen artırım miktarının tespiti ile hüküm altına alınması ve ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin CMK'nın değişik 231. maddesini uyguladığı ve bu hususun sanık lehine oluşturduğu durum gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.