Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12301 K.2011/25370
Özet: Yargıtay, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/31 ve 2009/187 kararlarına dayanarak sanığın 21.06.2002’deki mühür bozma suçundan 7 yıl 6 aylık cezasını bozdu, fakat suçun zaman aşımına uğrayarak süresi 13.12.2011’de dolduğu için, başsavcının kanalından gelen belgelerle incelemenin sonucunda, 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre hukuki geçerliliğinin sona erdiğini, 322/1 ve 5271 sayılı CMK’ın 223/8. maddesine göre davayı zaman aşımı nedeniyle düşürdüğünü, oybirliğiyle karar vererek hükmü kaybetti, dava süresini uzatmayan yeniden yargılamayı gerekçelendirmez.
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2009 gün ve 2009/31 Esas, 2009/187 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, süresi içinde sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eylemine uyan mühür bozma suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 21.06.2002 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eylemine uyan mühür bozma suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 21.06.2002 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.