Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11635 K.2012/6290
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın borcuna bağlı elektrik kesilmesi sonucu mühürlenen sayaçta mührü bozarak elektrik kullanması; mahkeme, sanığın 1993’te verilen hapis cezasının ardından 2008’de işlediği suçu tekerrür olarak değerlendirmemiştir. Mahkemenin sonucu: Temyiz kararıyla önceki hüküm düzeltilmiş, “tekerrüre esas sabıkası” ibaresi çıkarılmış ve sanığın hapis cezası infaz rejimiyle çektirilip denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcundan dolayı 27/08/2008 tarihinde elektriği kesilerek mühürlenen sayaçtaki mührü 18/09/2008 tarihinde bozarak elektrik kullandığı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/1993 tarih ve 1992/184 Esas, 1993/201 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 168/2 ve 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca tayin olunan 15 yıl ağır hapis cezasının 31/05/1994 tarihinde onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek Mahkemenin 22/06/2006 günlü Ek Kararı ile aynı Kanunun 314/2 ve 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu, Ek Kararında 22/08/2006'da kesinleştiği, ancak şartla tahliye tarihinin 13/11/1997 olup, sanığın bihakkın tahliye tarihi olan 28/09/1999'dan sonra 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 5 yıllık süreden sonraki bir tarih olan 18/09/2008 tarihinde atılı suçu işlediğinden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan Hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 58/6 maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Borcundan dolayı 27/08/2008 tarihinde elektriği kesilerek mühürlenen sayaçtaki mührü 18/09/2008 tarihinde bozarak elektrik kullandığı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/1993 tarih ve 1992/184 Esas, 1993/201 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 168/2 ve 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca tayin olunan 15 yıl ağır hapis cezasının 31/05/1994 tarihinde onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek Mahkemenin 22/06/2006 günlü Ek Kararı ile aynı Kanunun 314/2 ve 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu, Ek Kararında 22/08/2006'da kesinleştiği, ancak şartla tahliye tarihinin 13/11/1997 olup, sanığın bihakkın tahliye tarihi olan 28/09/1999'dan sonra 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 5 yıllık süreden sonraki bir tarih olan 18/09/2008 tarihinde atılı suçu işlediğinden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan Hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 58/6 maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.