Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10760 K.2012/4787
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın işyerindeki elektrik sayacının BEDAŞ tarafından mühürlenmesine rağmen, söz konusu sayacın açılarak kullanılması ve yeniden mühürlenmesiyle ilgili mühr bozma suçlamasıdır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek mahkeme kararını 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işyerindeki elektrik sayacının 20/03/2008 tarihinde BEDAŞ Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından elektrik borcu ve abonelik gerekçesiyle mühürlenmesine rağmen, 31/03/2008, 21/05/2008 ve 30/12/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde her defasında kesilen elektriğin kurum bilgisi dışında açılarak kullanımına devam edildiği tespit edilerek yeniden mühürlendiğinin belirlendiği aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki suçun silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. madddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işyerindeki elektrik sayacının 20/03/2008 tarihinde BEDAŞ Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından elektrik borcu ve abonelik gerekçesiyle mühürlenmesine rağmen, 31/03/2008, 21/05/2008 ve 30/12/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde her defasında kesilen elektriğin kurum bilgisi dışında açılarak kullanımına devam edildiği tespit edilerek yeniden mühürlendiğinin belirlendiği aynı tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydındaki suçun silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. madddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.