Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10706 K.2012/6392
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 31/07/2008 ve 12/11/2008 olan suç tarihlerine karar başlığında ilk mühürleme tarihi olan 10/05/2008'in de hatalı olarak eklenmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası, karar yerinde sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi biçimindeki eksikliğin mahallinde ikmal edilebileceği, kabul edilmiş, mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceğinden, “Sanık tarafından mağdurun zararı karşılanmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunduğunun anlaşılması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi karşısında; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığı gibi, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zincirleme biçimde mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 31/07/2008 ve 12/11/2008 olan suç tarihlerine karar başlığında ilk mühürleme tarihi olan 10/05/2008'in de hatalı olarak eklenmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası, karar yerinde sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi biçimindeki eksikliğin mahallinde ikmal edilebileceği, kabul edilmiş, mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceğinden, “Sanık tarafından mağdurun zararı karşılanmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunduğunun anlaşılması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi karşısında; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığı gibi, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.