Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10629 K.2012/5246
Özet: Mahkeme, sanığın su sayacına borcundan dolayı suyun kesildiğini, ancak yasal olarak mühürleme yapılmadığını ve su akışının rekor takılmasıyla sağlandığını belirterek, sanığın mühür bozma suçundan beraet açıklamasını onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden sanığa ait su sayacına borcundan dolayı aparat takılarak suyun kesildiği, ancak yasal olarak mühürleme yapılmadığı, bu nedenle mühür bozma suçunun ön koşulunun gerçekleşmediği, ayrıca apartmanda meydana gelen su kaçağının tespit edilmesi için getirtilen tesisatçı ...'ın kontrol maksatlı sanığa ait sayaca rekor takarak suyu açtığı, tanık ......, tamir sırasında aparatın yerinde takılı olmadığını söylemiş ise de; rekor takılmadan su akışının sağlanamadığı, bu nedenle tamirat yapılmadan önce sanığın su kullandığının belirlenemediği savunma, yeminli tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden sanığa ait su sayacına borcundan dolayı aparat takılarak suyun kesildiği, ancak yasal olarak mühürleme yapılmadığı, bu nedenle mühür bozma suçunun ön koşulunun gerçekleşmediği, ayrıca apartmanda meydana gelen su kaçağının tespit edilmesi için getirtilen tesisatçı ...'ın kontrol maksatlı sanığa ait sayaca rekor takarak suyu açtığı, tanık ......, tamir sırasında aparatın yerinde takılı olmadığını söylemiş ise de; rekor takılmadan su akışının sağlanamadığı, bu nedenle tamirat yapılmadan önce sanığın su kullandığının belirlenemediği savunma, yeminli tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.