Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10319 K.2012/6568
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın meskeninde 12/07/2006 tarihinde Gaziantep EDAŞ görevlilerince yapılan kontrol neticesinde tutulan kaçak elektirik tespit tutanağına göre; "icralık borcundan dolayı kesilen elektiriği açtığı" belirtilmiş ise de, 08/07/2006 kontrol tarihli tutanağın gerçekte 12/07/2006 tarihinde düzenlendiği de tutanak tanığının beyanı ile anlaşılmış olup, bu tarihten önce yapılmış bir mühürleme tutanağının da bulunmayıp ortada bir mühür bozma eylemi olmadığı anlaşılmakla;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın meskeninde 12/07/2006 tarihinde Gaziantep EDAŞ görevlilerince yapılan kontrol neticesinde tutulan kaçak elektirik tespit tutanağına göre; "icralık borcundan dolayı kesilen elektiriği açtığı" belirtilmiş ise de, 08/07/2006 kontrol tarihli tutanağın gerçekte 12/07/2006 tarihinde düzenlendiği de tutanak tanığının beyanı ile anlaşılmış olup, bu tarihten önce yapılmış bir mühürleme tutanağının da bulunmayıp ortada bir mühür bozma eylemi olmadığı anlaşılmakla;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.