Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10017 K.2012/4886
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'in, ........... Belde Belediyesi'nde çalışmakta oldukları, beldenin su ihtiyacını karşılayan artezyen kuyusunda kullanılan elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlendiğinin iddia edildiği, daha sonra yapılan tespitte sayaçtan geçirilerek elektrik sarfiyatının yapıldığı tespit edilmişse de mühürleme tutanağının bulunmadığı sanık beyanları, suç tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'in, ........... Belde Belediyesi'nde çalışmakta oldukları, beldenin su ihtiyacını karşılayan artezyen kuyusunda kullanılan elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlendiğinin iddia edildiği, daha sonra yapılan tespitte sayaçtan geçirilerek elektrik sarfiyatının yapıldığı tespit edilmişse de mühürleme tutanağının bulunmadığı sanık beyanları, suç tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.