Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9889 K.2010/9835
Özet: Uyuşmazlık, reşit olmayan mağdurenin rızasıyla ırza geçme ve alıkoyma suçlarından sanığın hapis cezası ile cezalandırılması ve bu hükmün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebine ilişkin yasal düzenlemelere dayanarak yapılmıştır. Mahkeme, 27.04.2010 tarihli kararını CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozmuş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye göndermiştir.
Reşit olmayan mağdurenin rızasıyla ırzına geçmek ve alıkoymak suçlarından sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/son, 418/2, 80, 430/2, 71. maddeleri uyarınca 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2001 tarihli ve 2001/115 Esas, 2001/155 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 21.04.2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı talebinin kabulü ile arşiv kaydının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi gereğince silinmesine ilişkin ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 tarihli ve 2010/266 Değişik İş sayılı kararının;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkümiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/10/2010 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-59-4664-2010/11466/60507 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Alıkoyma suçunun niteliği ile tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre bu suç bakımından adli sicil arşiv kaydının silinmesinde bir isabetsizlik yok ise de; dosya kapsamına göre; hükümlünün adli sicil arşiv kaydına alınan ırza geçme suçuyla ilgili mahkümiyetinin, Anayasa'nın 76, 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddeleri ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9 ve 10. maddeleri gereğince istenildiğinde ilgili kurumlara verilmek üzere adli sicil arşiv kaydına alınmasında zorunluluk bulunmasına ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 gün ve 2010/266 Değişik İş sayılı kararının ırza geçme suçuna ilişkin bölümünün CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 tarihli ve 2010/266 Değişik İş sayılı kararının;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkümiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03/10/2010 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-59-4664-2010/11466/60507 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Alıkoyma suçunun niteliği ile tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre bu suç bakımından adli sicil arşiv kaydının silinmesinde bir isabetsizlik yok ise de; dosya kapsamına göre; hükümlünün adli sicil arşiv kaydına alınan ırza geçme suçuyla ilgili mahkümiyetinin, Anayasa'nın 76, 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddeleri ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9 ve 10. maddeleri gereğince istenildiğinde ilgili kurumlara verilmek üzere adli sicil arşiv kaydına alınmasında zorunluluk bulunmasına ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2010 gün ve 2010/266 Değişik İş sayılı kararının ırza geçme suçuna ilişkin bölümünün CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.