Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9732 K.2012/12253
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Orta Anadolu İhracatçıları Birliği Genel Sekreterliğince İş Kanunu hükümlerine göre eski hükümlü kadrosundan geçici hizmet sözleşmesi ile işe alınmış olan sanığın, Genel Sekreterlik tarafından görevlendirildiği ... irtibat bürosunda, ihracatçıların ihracat işlemlerinden dolayı birliğe yasal olarak ödemek zorunda oldukları ödentilerin tahsilinden sorumlu personel olarak çalışmakta iken, 17/07/2008 tarihi itibariyle tahsil ettiği 16.612 TL'nin 12.000 TL'sini kurum yetkilisine teslim ettiği, 18/07/2008 tarihi itibariyle yapmış olduğu tahsilatlarla birlikte teslim etmesi gereken miktarın önceki günden kalanların da ilavesi ile 6.484 TL olup, sanığın 18/07/2008 günü bu paranın 3.018 TL’sini teslim etmekle birlikte geriye kalan 3.466 TL’yi kurum yetkilisine teslim etmediği gibi kurumun banka hesabına da yatırmayarak uhdesinde kalması şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/11//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Orta Anadolu İhracatçıları Birliği Genel Sekreterliğince İş Kanunu hükümlerine göre eski hükümlü kadrosundan geçici hizmet sözleşmesi ile işe alınmış olan sanığın, Genel Sekreterlik tarafından görevlendirildiği ... irtibat bürosunda, ihracatçıların ihracat işlemlerinden dolayı birliğe yasal olarak ödemek zorunda oldukları ödentilerin tahsilinden sorumlu personel olarak çalışmakta iken, 17/07/2008 tarihi itibariyle tahsil ettiği 16.612 TL'nin 12.000 TL'sini kurum yetkilisine teslim ettiği, 18/07/2008 tarihi itibariyle yapmış olduğu tahsilatlarla birlikte teslim etmesi gereken miktarın önceki günden kalanların da ilavesi ile 6.484 TL olup, sanığın 18/07/2008 günü bu paranın 3.018 TL’sini teslim etmekle birlikte geriye kalan 3.466 TL’yi kurum yetkilisine teslim etmediği gibi kurumun banka hesabına da yatırmayarak uhdesinde kalması şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/11//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.