Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9641 K.2010/9197
Özet: Mahkeme, arz edilen dosyanın kapsamlı incelemesiyle sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkümiyetlerini onaylayıp, insan ticareti suçundan beraetlerini vererek, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesi talebini reddederek kararlarını onayladı.
KARAR
İnsan ticareti, fuhuş, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhuş suçlarından mahkümiyetlerine, insan ticareti suçundan beraetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'nin fuhuş suçundan mahkümiyetlerine, insan ticareti suçundan beraetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...‘ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkümiyetlerine dair, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2007/383 Esas, 2010/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame ve görevsizlik kararı içeriğine, sevke, C. Savcısının temyizinin kapsamı ile Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü ...
...
İnsan ticareti, fuhuş, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhuş suçlarından mahkümiyetlerine, insan ticareti suçundan beraetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'nin fuhuş suçundan mahkümiyetlerine, insan ticareti suçundan beraetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...‘ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkümiyetlerine dair, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2007/383 Esas, 2010/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame ve görevsizlik kararı içeriğine, sevke, C. Savcısının temyizinin kapsamı ile Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz. İş. Müdürü ...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.