‹ Ana sayfa
Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8681 K.2011/248

Esas No: 2010/8681 · Karar No: 2011/248 · Karar Tarihi: 20.01.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuklara yönelik cinsel istismar ve hürriyetini kısıtlayıcı suçlardan mahkum edilmesiyle ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/1 maddesi uyarınca uygulanan güvenlik tedbirlerinin hukuka uygunluğu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesine göre eğitim tedbiri yaptırımının geçerliliğidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, hukuka aykırılık nedeniyle mahkumiyetin bozulmasını ve “2 yıl eğitim kurumuna devam” hükmünün çıkarılarak diğer usul ve yasaya uygun hükümlerinin düzeltilip onaylanmasına karar verdi.
Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/01/2010 gün ve 2008/184 Esas, 2010/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 05/09/2010 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin 5237 sayılı TCK.nun 31/1. maddesi uyarınca 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışları yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğunun anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 31/3, 103/2, 4, 6, 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddelerinde öngörülmediği halde suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca eğitim tedbiri yaptırımına hükmolunması suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 2/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun düzeltilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “Çocuk Koruma Kanunun 5/1-b maddesi uyarınca 2 yıl eğitim kurumuna devamına” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?