Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8637 K.2011/1175
Özet: Uyuşmazlık, ihaleye fesat karıştırma suçundan sanıkların yargılanması ve davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebine ilişkin olarak ortaya çıktı. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 205. maddesine göre eylemlerin fesat karıştırma suçu oluşturmadığını kabul etti; ancak kamu davasının zamanaşıması sebebiyle davanın “ortadan kaldırılmasına” karar vererek, bu ifadeyi “düşmesine” değiştirerek hükümünü düzeltti ve onayladı.
İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar M. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin resmi alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturduğunun kabulü ile davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2007 gün ve 2006/207 Esas, 2007/68 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dosya Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların menfaat sağladıklarına dair yeterli ve somut delillerin bulunmadığı bu itibarla 765 sayılı TCK.nun 205. maddesindeki ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşmayacağı ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılıp, yerine "DÜŞMESİNE" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların menfaat sağladıklarına dair yeterli ve somut delillerin bulunmadığı bu itibarla 765 sayılı TCK.nun 205. maddesindeki ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşmayacağı ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılıp, yerine "DÜŞMESİNE" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.