Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8575 K.2011/497
Ruh ve beden sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 2009/248 Esas, 2010/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 01.12.2010 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, ancak parçasının dönmediği anlaşıldığından duruşmanın başka bir güne ertelenmesine ve çağrı kağıdının parçasının dönmesinin beklenilmesine karar verilmekle,
Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 15.12.2010 ... saat 13.30'a bırakılmasına,
Çağrı kağıdının parçasının dönüşünün beklenilmesine oybirliğiyle karar verilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, tebligatın "belirtilen duruşma günü geçmiş olduğundan evrakın tebliği sağlanamadı" ibaresi ile bila ikmal iade edildiği anlaşılmış olmakla, duruşmanın başka bir güne ertelenmesine, sanık müdafiine yeni duruşma günü ve saatini bildirir çağrı kağıdı çıkartılmasına karar verilmekle,
Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 26.01.2011 ... saat 13.30'a bırakılmasına,
Sanık müdafiine duruşma günü ve saatini bildirir çağrı kağıdının çıkartılmasına oybirliğiyle karar verilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan çağrı kağıdına rağmen sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK. 102/5. maddesinin uygulanabilirliği açısından, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hükme varılması gerekirken ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulunca tanzim olunan 15.02.2010 günlü raporla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, ancak parçasının dönmediği anlaşıldığından duruşmanın başka bir güne ertelenmesine ve çağrı kağıdının parçasının dönmesinin beklenilmesine karar verilmekle,
Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 15.12.2010 ... saat 13.30'a bırakılmasına,
Çağrı kağıdının parçasının dönüşünün beklenilmesine oybirliğiyle karar verilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, tebligatın "belirtilen duruşma günü geçmiş olduğundan evrakın tebliği sağlanamadı" ibaresi ile bila ikmal iade edildiği anlaşılmış olmakla, duruşmanın başka bir güne ertelenmesine, sanık müdafiine yeni duruşma günü ve saatini bildirir çağrı kağıdı çıkartılmasına karar verilmekle,
Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 26.01.2011 ... saat 13.30'a bırakılmasına,
Sanık müdafiine duruşma günü ve saatini bildirir çağrı kağıdının çıkartılmasına oybirliğiyle karar verilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan çağrı kağıdına rağmen sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK. 102/5. maddesinin uygulanabilirliği açısından, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hükme varılması gerekirken ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulunca tanzim olunan 15.02.2010 günlü raporla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.