Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8528 K.2012/595
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak (sanıklar ... ve İbrahim hak.), rüşvet vermek (sanık ... hak.)
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ile tanıklar ... ve ... 'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç örgütüne yardım etmek, 5015 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından yargılandıkları ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/751 Esas sayılı dava dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneği ve özellikle suç tarihinden önce ve sonra sanıklardan Mustafa'nın gayri resmi ortaklarından olduğu anlaşılan ...-... karayolu 22. km. no: 334 Mamak/... adresinde faaliyet gösteren ... (... Taş. Kimy. Ürün. Pet. Ürün. Turz. Oto. Paz. San. Dış. Tic. Ltd. Şti.) akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak Dikimevi/... Vergi dairesi ile ... Sanayi ve Ticaret il müdürlüğünce yapılan denetimlere ilişkin tüm belgelerin onaylı ve okunaklı birer sureti dosya arasına alındıktan sonra tanıklar ... ve ... 'ın aleyhe olan beyanları ile iddia, savunma ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak (sanıklar ... ve İbrahim hak.), rüşvet vermek (sanık ... hak.)
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ile tanıklar ... ve ... 'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç örgütüne yardım etmek, 5015 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından yargılandıkları ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/751 Esas sayılı dava dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneği ve özellikle suç tarihinden önce ve sonra sanıklardan Mustafa'nın gayri resmi ortaklarından olduğu anlaşılan ...-... karayolu 22. km. no: 334 Mamak/... adresinde faaliyet gösteren ... (... Taş. Kimy. Ürün. Pet. Ürün. Turz. Oto. Paz. San. Dış. Tic. Ltd. Şti.) akaryakıt istasyonu ile ilgili olarak Dikimevi/... Vergi dairesi ile ... Sanayi ve Ticaret il müdürlüğünce yapılan denetimlere ilişkin tüm belgelerin onaylı ve okunaklı birer sureti dosya arasına alındıktan sonra tanıklar ... ve ... 'ın aleyhe olan beyanları ile iddia, savunma ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.