Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/666 K.2010/2068
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; üç mağdura karşı işlediği atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine dair Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 2008/330 Esas, 2009/23 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin edilen cezaların miktarına göre müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi nedeniyle mağdurların onaylı nüfus kayıtlarının temin edilip duruşmada okunarak taraflara diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. maddelerine muhalefet edilmesi,
CMK.nun 182/2, 182/3, 184 ve 186. maddeleri gereğince verilmiş bir duruşmanın açıklığının kaldırılması kararı bulunmadığı ve sanık 18 yaşında büyük olduğu halde aynı Kanunun emredici 182/1. maddesine aykırı olarak esaslı işlemlerin yapıldığı 30.12.2008 günlü duruşmanın kapalı yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa tayin edilen cezaların miktarına göre müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi nedeniyle mağdurların onaylı nüfus kayıtlarının temin edilip duruşmada okunarak taraflara diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. maddelerine muhalefet edilmesi,
CMK.nun 182/2, 182/3, 184 ve 186. maddeleri gereğince verilmiş bir duruşmanın açıklığının kaldırılması kararı bulunmadığı ve sanık 18 yaşında büyük olduğu halde aynı Kanunun emredici 182/1. maddesine aykırı olarak esaslı işlemlerin yapıldığı 30.12.2008 günlü duruşmanın kapalı yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.