Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5159 K.2011/588
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2010 gün ve 2008/95 Esas, 2010/2 Karar sayılı re'sen de temyize tabi hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan SHÇEK vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin aşamalardaki tutarlı anlatımlarında sanığın tokat atmak suretiyle maddi cebir kullandığı nazara alındığında TCK.nun 103/4. maddesinin uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23 ve 24. maddeleri gereğince mağdurenin 6. İhtisas Kurulu tarafından muayenesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı Doç. Dr. ...'ın 04.03.2009 günlü görüş ve muayene kaydının da bulunduğu, onun tespitlerine uygun olarak raporun düzenlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin aşamalardaki tutarlı anlatımlarında sanığın tokat atmak suretiyle maddi cebir kullandığı nazara alındığında TCK.nun 103/4. maddesinin uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23 ve 24. maddeleri gereğince mağdurenin 6. İhtisas Kurulu tarafından muayenesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı Doç. Dr. ...'ın 04.03.2009 günlü görüş ve muayene kaydının da bulunduğu, onun tespitlerine uygun olarak raporun düzenlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.