Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/48 K.2010/2328
Özet: Mahkeme, ağır ceza mahkemesinin 14.04.2009 tarihli 2008/82 Esas, 2009/83 Karar numaralı re'sen temyizli hükmünü, Yargıtay’ın incelenmesi için gelen sanığın müdafii isteğiyle, akıl hastası mağduru için CMK 234/2. maddesine göre re'sen vekil atanıp temyiz yoluna başvurulabilmesi amacıyla, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına 23.03.2009 tarihinde oybirliğiyle gönderilerek iade edilme kararıyla gereği düşünüldü.
Nitelikle cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2009 gün ve 2008/82 Esas, 2009/83 Karar sayılı re'sen de temyize tabi olan hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Akıl hastası olan mağdureye istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdureye CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca re'sen vekil atanması ve atanacak zorunlu vekile mağdure adına temyiz yoluna başvurma ihtimali bakımından gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Akıl hastası olan mağdureye istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdureye CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca re'sen vekil atanması ve atanacak zorunlu vekile mağdure adına temyiz yoluna başvurma ihtimali bakımından gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.